理性討論，儀器共享的利與弊

2014年，《關於國家重大科研基礎設施和大型科研儀器向社會開放的意見》（國發[2014]70號）2017年9月，科技部、發改委、財政部發布《國家重大科研基礎設施和大型科研儀器開放共享管理辦法》 兩個文件的發布，表明科研儀器的共享將成為近幾年推動科技發展的重要舉措之一。17年年底，中科院宣布“中國科學院儀器設備共享管理平台V3.0係統"通過驗收，超110億元儀器設備實現開放共享。 尤其是對北京、上海等儀器設施相對完善先進區域的科研人員來說，隨著開放共享的機製進一步完善，大家的科研工作將會有巨大的影響。可以有更多的機會使用先進精密儀器設備，提升科研能力，提高科研水平。 但同時，我們也必須看到，隨著儀器共享的推廣，一些不足也逐漸顯現出來。比如各地經濟和科技水平差距較大，儀器共享主要集中在幾個一線城市，其他地區儀器共享效果不顯，以及隨著儀器開放帶來的一係列管理和使用問題。 儀器共享常見問題儀器共享具有優先級，熱門儀器預約難使用者水平無法預估，儀器易出狀況 熱門儀器很難預約，往往需要提前三五個月才能預約到，這就導致了一些課題組對共享儀器的“共享性"提出質疑。而使用共享儀器的時候，一些使用者不愛惜儀器，或者水平不夠，使得被共享的儀器出現各種狀況，從而讓儀器所在課題組不願意再把儀器共享。 以上這些問題，都是不利於共享儀器政策的推廣的。 世界上很多大型科研設備、平台或者數據都是共享的方式來向其他科研團組開放，並且取得了一定成就。例如天文類儀器多數價格昂貴，射電望遠鏡GBT,VLA,VLBA等便在觀測時間對外開放，隻需proposal水平過關即可。 總體來說，儀器共享是利大於弊的，能夠為更多課題組和實驗室提供實驗機會，但共享過程中發現的種種弊端仍需重視，及時整改。這樣，儀器共享才能長久、穩健發展。